必威怎么更改银行卡信息 叶永青抄袭事件说明任何封闭的行业都容易孳生腐败艺术圈也不例外

2020-01-11 15:42:10

作者:匿名

摘要:

未曾想事情并不如我预料的那么简单,竟然有人跳出来为叶永青辩护,把抄袭包装成艺术手法,把人家的指控污蔑成对成功者的嫉妒,诸如此类,不值一驳。叶永青的作品《鸟》,拍卖价20万元封闭的行业为啥容易腐败滋生?具体到叶永青这件事,我们只需仔细看看那些为其辩护的人到底是什么身份,就可知艺术圈的封闭性了。

必威怎么更改银行卡信息 叶永青抄袭事件说明任何封闭的行业都容易孳生腐败艺术圈也不例外

必威怎么更改银行卡信息,不到24小时,四川美术学院教授叶永青的名字一下子就成了网络热词,原因只有一个,有媒体爆料,叶教授明目张胆地抄袭比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文(christian silvain)的作品,其剽窃时间跨度惊人长达30年之久。有人用“中国山寨艺术代表人物”形容叶永青的行径,也有人把他直接称呼叶为盗窃犯,群情激愤,热闹非凡。

左为叶永青抄袭之作,右为christian silvain原作

左为叶永青抄袭之作,右为christian silvain原作

有媒体向我约稿,让我谈谈这桩丑闻,我不愿谈,只是把国外的相关报道转贴到了微博上,事情明明白白,大家都看得清楚,我也不必老调重弹。未曾想事情并不如我预料的那么简单,竟然有人跳出来为叶永青辩护,把抄袭包装成艺术手法,把人家的指控污蔑成对成功者的嫉妒,诸如此类,不值一驳。

比利时艺术家christian silvain

但是,这些软弱可笑的辩护暴露出的问题很能说明剽窃之事背后的隐情,故而我改变主意多说几句。

我们都知道,抄袭剽窃不是艺术圈的“专利”,大专院校科研单位乃至各行各业,这种侵犯知识产权的行为时刻都在发生。在这一点上,叶永青不特殊。特殊的是,假如叶永青真像媒体报道的那样抄袭剽窃了三十年,难道就没有人发现没有人指控吗?凭常识就可以判断,肯定是有人知情也有人指控的,只不过就我的经验,这些举动很难为人所知,更别提进入媒体的视野了。为什么?因为艺术圈出奇地封闭,而凡是封闭的行当,必定腐败滋生,真相难觅正义难伸。

四川美院教授叶永青

也许有人怀疑艺术圈的封闭性,其实很简单,问问你自己,在此之前,你知道叶永青这个人吗?恐怕知者不多,而这样一个不被公众注意的人,却是四川美术学院的教授,一幅比茶盘大不了多少的油画可以卖到50万人民币。他的职称、饭碗、收入,哪一样不是封闭的体制给予他的呢?

说到这里,我忽然想起叶永青上一次曝光在公众面前还是在几年前,他的一幅近乎涂鸦的画作《鸟》卖了25万元,引发了人们的热烈吐槽。为什么在普罗大众纷纷表示荒唐不解的情况下仍然有人愿意高价购买那样的东西?不正好说明艺术圈和艺术市场的封闭性吗?“随便你怎么闹,反正你永远不是艺术品的买家。”逻辑就这么简单。

叶永青的作品《鸟》,拍卖价20万元

封闭的行业为啥容易腐败滋生?几个原因。一是资金密集,二是门槛较高,三是利益勾连,其根本表现就是一荣俱荣一损俱损。艺术圈就是典型,混迹其间的人,无论艺术家、卖家还是买家,都总是把画价往高了抬,玩弄着类似炒楼炒股的各种手法。画家像复制钞票一样拼命地在自己的作品上做符号复制,拍卖行只管哄抬价格,对艺术品的真伪不负任何法律责任,画廊只管包装画家,对艺术的优劣只字不提,更别说那些用艺术品当行贿洗钱之用的肮脏事儿了。

具体到叶永青这件事,我们只需仔细看看那些为其辩护的人到底是什么身份,就可知艺术圈的封闭性了。同样道理,我们也只需看一看叶永青在未来的一个月内会受到什么样的处理,就能判断艺术圈到底封闭到何种程度,利益相关方有多大的财力和权力。就本质而言,抄袭就是盗窃,这绝非比喻。当一个入室盗窃的毛贼抓了现行,谁会为他不遗余力打掩护呢?肯定是他那在外把风的同伙啦!